结构再好也弥补不了内容无趣（除了楔子）不知道是不是版本问题 音效太挫

摄影和剧本于今看都觉粗糙。 边缘而缺乏力量的人、冷漠而充满偏见的环境，自开场Emmi进入酒吧起就不断发生交互，即使表演方式显得陈旧、摄影技术也很毛糙，镜头仍然成功的营造了压抑、无助甚至绝望的空气。 前半程通过诸如Emmi身为前纳粹党徒身份、Emmi子女的与邻里、Ali所在阿裔社群……的对照揭示“共同体”边界的荒诞性，以Emmi作为情绪的中心，虽然矛盾被简化为单纯的“排外”而没有更加细致的表现，依然在不那么刺激的极简叙事中既合理又有力；可惜后半程旅途归来环境的突变语焉不详，无论是对Emmi与Ali之间的矛盾还是Ali的情绪线都处理的过于仓促——大约也是愁苦之词易工。 时在1972年慕尼黑惨案对(联邦)德国国际形象造成重创之后不久，在德国的阿裔正面临空前的社会压力，而男主恰恰是导演Fassbinder的情人——于此或可窥见创作动机与情感投射。

18年@香港百老汇。彭昱畅往天花板扔烟头的镜头刻画出一个游手好闲的学生，这个活生生的形象帮助胡波告诉观众，他接下来呈现的都是自己熟知的现实，大家尽可信服。开片就抛出了不少这个时代的痛：学区房、小城发展停滞、父母与子女的代沟等等，当中力度最重的，莫过于九零后无法在同年龄段达到像他们父辈一样的生活水平。如果前几代中国人最大的痛分别是文革、春夏之交的运动和下岗潮，而给这一代青年留下伤痕的，是这一点。呈现多少生活的苦和不顺都不过分和满溢，因为不把现实题材奇观化就是这个时代中国电影最难能可贵的一种克制。#重看：根本无法用三言两语来概括当中承载了多少对生活的观察。当正义审判总是会缺席，不公现象总是被“合理化”，本该能正常宣泄的情绪就会不断被积压，再像遗传厄运一样笼罩在每一代人的身上。

为什么不能给0星，太烂了

这根本不是同性恋题材，这是部教育片。做了变性手术再去爱不好吗？这是病，得治！