不一样的视角差别居然能如此之大，甚至仍然有很多很有价值很震撼的镜头，比起国家地理类型化的叙事方式和宣传底色，赫尔佐格这部在探求影像本身的价值，配乐十分出彩。对于影迷来讲显然对这种作者化的表达更偏爱，火山夫妇究竟是什么样子呢？冒险的？人文的？疯狂的？有美学追求的？有科学精神的？ 有固定的视角，但没有合格的科学家应该是怎样的，也没有拍摄者应该是怎样的，不必装在模子里，意识到自己也在用刻板印象的模子去思考。

总是不愿意向人推荐阿佳妮，深怕他们玷污了她那隐藏在所谓正面阳光下的惊心动魄的美。

其实the turn of the screw也不是一路高能的，倒和剧里的ep1—4的感觉差不太多。但女管家hanna的那一集真心confusing，知道结局后把前前后后捋了一遍觉得也还行，没有什么明显的坑，因为她没意识到自己死了，所以她死前死后的状态也没什么大变，最多不吃东西了而已，没意义，仿佛割裂在剧情外。当然peter和rebecca的故事讲得也有点乱，miles每次变得怪怪都是被Peter附身倒是make sense，Flora一直能看到rebecca和无脸娃也ok，但flora似乎也不知道peter的阴谋，只是两个孩子都知道湖中女人的行走路线是致命的，所以一直在保护Dennie，well… 17世纪的黑白故事其实挺凶的，重力场，忘却的梗设计很好，只是最后百合至上成了爱情片有点遗憾。

谁也不一定要跟谁在一起，与其说一个愿打一个愿挨，还不如说环境令人妥协。不一样的情感造就不一样的关系。

学不好娄烨的话就别拍了，真的